第四，思 维与语言、言语常出现矛盾现象。人们在用语言材料表达思 想时，会出现词不达意、心口不一的现象。如果语言、言语与思 维是等同或同一的，就不会出现这种情形。第五，语法规则和思 维规律也不是等同的。各个民族语法规则虽有共性，但其差别性十分明显；而不同的民族之间，思 维的规律虽有某些差异，但其中有共同规律性是主要的。
蓝色星球智慧人类思 维的基本特征有以下几类：
一、概括性——思 维的前提人们已经形成或掌握得概念。掌握概念，就是对一类事物加以分析、综合、比较，从中抽象出共同的、本质的属性或特征加以归纳。
概括是思 维活动的速度、灵活迁移程度、广度和深度、创造程序等智力品质的基础。前o国心理学家鲁宾斯坦认为：迁移就是概括。概括性越高，知识的系统性越强，迁移越灵活，那么一个人的智力和思 维能力创造能力应越发展。
二、间接性：间接性是思 维凭借知识、经验对客观事物进行的间接的反应。
首先，思 维凭借着知识经验，能对没有直接作用于感觉器官的事物及其属性或联系加以反映。例如，清早起来发现院子里的地面湿了，房顶也湿了，就可以判定昨天晚上下雨了。
其次，思 维凭借着知识经验，能对根本不能直接感知的事物及其属性进行反映。也就是说，思 维继承和发展着感知和记忆表象的认识功能，但已远远超出了他们的界限。思 维的间接性使人能够揭示不能感知的事物的本质和内在规律。
第三，思 维凭借着知识经验，能在对现实事物认识的基础上进行蔓延式的无止境的扩展。假设、想象和理解，都是通过这种思 维的间接性作为基础的。例如，制定计划、预计未来，就是这方面的表现形式。思 维的这种间接性，使思 维能够反作用于实践，指导实践。
三、逻辑性——逻辑性这一特征反映出思 维是一种抽象的理论认识，表明思 维过程有一定的形式、方法，并按着一定的规律进行。
概念的形成条件和基础是社会实践。大量丰富的感性经验产生于实践，推动人的认识活动深化，产生了概念。
在概念的基础上进一步构成判断和推理。判断是对于思 维对象有所肯定或否定的思 维形式，以语句形式表达出来，判断是思 维形式，但与语句有区别：
（1）判断是思 维形式，而语句是言语的形式。
（2）同一判断可以用不同语句表达，如“一切事物都包含矛盾”，这一判断可以用“不包含矛盾的事物是没有的”、“哪有不包含矛盾的事物！”等语句来表达。
（3）并不是所有语句都表达判断，如“今天星期几？”这一语句就不是对事物有所判定。判断不单反映思 维过程，而且也表现着人的情感和愿望。如“我爱北京天安门”，“我要买电视机”等。
判断也能表现出人对事物的评价，这时人以某种标准作为判断的额依据。
推理是从一个或几个已知判断推出新判断的思 维形式。归纳推理和演绎推理是两种主要推理形式。在归纳推理时，从事实出发，加以概括，从而解释观察到的事物之间的关系，得出一般结论。从一般到个别，将理论、原则运用于具体，这是演绎推理。概念、判断、推理，就是思 维的形式。
四、深刻性——思 维的深刻性指人脑在感性材料的基础上，经过思 维过程，去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里，于是在大脑里生成了一个认识过程的突变，产生了概括。
由于概括，人们抓住了事物的本质、事物的全体、事物的内在联系，认识了事物的规律性。个人在这个过程中，表现出深刻性的差异，思 维的深刻性集中地表现在善于深入地思 考问题，抓住事物的规律和本质，预见事物的发展进程。
具体表现在：思 维形式的个性差异，即在形成概念、构成判断、进行推理和论证上的深度是有差异的。
思 维方法的个性差异，即在如何具体地、全面地、深入地认识事物的本质和内在规律性关系的方法方面，正如归纳和演绎推理如何统一，特殊和一般如何统一，具体和抽象如何统一等方面都是有差异的。
思 维规律的个性差异，即在普通思 维的规律上、在辩证思 维的规律上，以及在思 维不同学科知识时运用的具体法则上，其深刻性是有差异的。
只有自觉地遵循思 维的规律来进行思 维，才能使概念明确、判断恰当、推理合理、论证得法，具有抽象逻辑性，即深刻性。
思 维的深广度和疑难程度的个性差异，即在周密的、精细的程度上是有差异的。一个能在深广度和疑难程度方面思 维的人，能全面地、细致地考虑问题，照顾到和问题有关的所有条件，系统而深刻地揭示事物的本质和内在的规律性关系。
五、灵活性——思 维的灵活性是指思 维活动的智力灵活程度。
包括：一是思 维灵活，即从不同角度、方向、方面，能用多种方法来解决问题；
二是思 维过程灵活，从分析到综合，从综合到分析，全面而灵活地作“综合地分析”；
三是概括——迁移能力强，运用规律的自觉性高；四是善于组合分析，伸缩性大；
五是思 维的结果往往是多种合理而灵活的结论，这种结果不仅仅有量的区别，而且有质的区别。
六、独创性——思 维的独创性强调思 维个体差异的智力品质。
指独立思 考创造出有社会（或个人）价值的具有新颖性成分的智力品质。主体对信息高度概括后进行集中而系统的迁移，进行新颖的组合分析，找出新异的层次和交结点。
概括性越高，知识系统性越强，减缩性越大，迁移性越灵活，注意力越集中，则独创性就越突出。
七、批判性——思 维的批判性指思 维活动中善于严格地估计信息和精细地检查思 维过程的智力品质。
从思 维的个性差异来说，思 维的批判性特点有五个：
（1）分析性。在思 维过程中不断地分析解决问题所依据的条件和反复验证已拟定的假设、计划和方案。
（2）策略性。在问题面前，主体根据自己原有的思 维水平和知识经验在头脑中构成相应的策略或解决问题的手段，然后使这些策略在解决思 维任务中生效。
（3）全面性。在思 维活动中善于客观地考虑正反两方面的论据，认真地把握问题的进展情况，随时坚持正确计划，修改错误方案。
（4）独立性。即不为情境性的暗示所左右，不人云亦云，盲从附和。
（5）正确性。思 维过程严密，组织有条理；思 维结果正确，结论实事求是。
八、敏捷性——思 维的敏捷性指思 维过程的速度或快慢程度。
有了思 维敏捷性，在处理问题和解决问题的过程中，能够适应迫切的情况来积极地思 维，周密地考虑，正确地判断和迅速地作出结论。有人说，思 维的速度包括正确的程度。
但我们认为，思 维的轻率性决不是思 维的敏捷性品质。我们在培养思 维的敏捷性时，必须克服思 维的轻率性。
敏捷性本身不像上述特征那样有一个思 维过程，但与上述思 维特征又相互联系，既以上述思 维特征为必要的前提，又是这些思 维特征的集中表现。