栏目组的办公区内。
康雅的笑声,是说不出的开心,久久回荡。
这兴奋的心情,感染了所有人,唯有屋小话,指指点点的也很多。
可忽然的,周易他们用耀眼的成绩,证明了他们实力与眼光,4.2的市场率啊,所有人都惊呆了,哪里又敢再说闲话?
整个上午,周易都没啥事。
他除了中间打电话回去,向父母报喜外,都是独自坐在办公区。
其他人都准备去了,唯有他,大脑内剧情随手拈来,压根不需要准备。
可他也没真的闲着,大家都忙着呢,他亲自上网,查看网友们对栏目的评价,以此确定观众的喜好,有好的建议,就虚心接纳,甚至是吸收。
不过等他看到网友的评论时,大吃了一惊。
网友们已是吵翻了天。
“周易讲纯爱故事,讲神 话故事,现在又讲文史栏目了?而且还是到了,帝都卫视的文艺频道?”
“我靠,真的假的,周易讲历史?他不是演艺专业吗?怎么成了电视台主持人,而且还是文史栏目的讲师?”
“我说你们上点心好不好,帝都卫视上,不是有周易的介绍吗?人家不但是主持人,还是帝都大学的副教授呢,再说,他新栏目‘明朝那些事儿’老精彩了。”
“绝对赞同楼上观点,周易的新栏目,讲的不要太好哦,我可以毫不夸张的说,这明史栏目,传神 的一比。”
“这么牛,那我得试着看了,网上也该有播放时间吧?我也顺便查查这个周易的资料,怎么感觉到,最近老是听到这个名字?很有名吗?”
“传神 吗?我怎么觉得,说的一般般呢,莫非我打开方式不对?”
网上的网友各抒己见,褒贬不一,但绝大部分,都是持赞赏观点的。
当然了,也有持怀疑态度,纯粹挑刺儿的。
“扯淡,这个什么周易,简直是瞎几把胡闹,不懂明史乱说话,朱重八她怕死?这简直是亵渎我心目中的神 吗?”
“历史对忠奸的定义太绝对?宰相脱脱主张治水不对?简直是胡说八道?”
“这周易对明史一窍不通,他能说好明史?你们是电视节目不错,但也不能胡编乱造啊?”
“不错,就周易这种历史水平,怎么能主持历史栏目?还有他那模样条件,也能上电视栏目?”
“不得不承认,这周易诗歌能力很强,以前的不谈,就这个栏目,第一期最后,那首《临江仙》,的确是罕见的好诗,可历史不是作诗啊,他讲历史,底蕴应该不行吧?”
可就在网上,对周易质疑的声音,甚嚣尘上时,突然有个名人大v号,发帖出来,公然的力挺周易。
这站了出来的人,居然是周易仅仅见过两次,说过一次话的,帝都大学老校长,文协的老会长。
她将周易在“明朝那些事儿”节目中,所说出的观点,以及对朱重八,这位历史人物的评价,引经据典的,将所有的出处,都找来进行粘贴公示,以此证明周易观点是正确的。
随后她语重心长的总结:“大家怀疑不无道理,如今有很多人,对历史一知半解,连正史与野史都不分,就敢出书,上栏目,严重误导不知真相的观众,这是文史界的悲哀。
“在这里,我要说,即便是正史,也分政治家撰写,与史学家修订两种状况。政治家注重的,是对现实的得失和影响,史学家更忠于史实,按照史料分析,来评价历史人物。
“我们作为后人,尤其是学者,就必须注重史料的准确,还有科学与合理的分析。周易在‘明朝那些事儿’中,真实的描写了,一个有血有肉的朱重八,这是科学真实的。
“史实中,朱重八年轻时生活艰难,造就了她坚强的一面,更有冷血的一面,这也是对她,成了明皇朝的开国皇帝后,种种表现作了辩证的铺地。
“我不知道,周易他年纪轻轻,是如何能够做到,对史实了解的如此透彻,又是如何能够辩证的,去分析历史的?
“说真心话,若非是周易这个栏目的出现,若非是他某些观点,连我都不敢肯定,我也不会重新寻找到这些史料。
“就凭这一点,周易的历史水平,就足以做任何人老师,其中也包括我这个,在人们心目中所谓的,文坛举足轻重的元老大家,我……要向周易老师,周易教授致敬!”
“我靠,这位可是帝都大学的擎天柱啊?”
“我要向周易老师致歉,为我狭隘,为我片面,为我怀疑而真诚道歉,周易老师您太牛了!”
“艾玛,老校长对周易的评价太高了吧?”
“什么?周易说的都是真的?朱重八真有如此一面?”